Постановление КС РФ № 2850-П/2021

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 2850-П/2021

город Санкт-Петербург — 24 июня 2021 года

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хатамова Шерали Кодировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 4125 и статьей 4127 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации

Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ш.К.Хатамова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

Мотивировочная часть

Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданин Ш.К.Хатамов, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, просит признать не соответствующими статьям 15 (части 1 и 2), 18, 46 (части 1 и 2), 49, 50, 120 (часть 1), 125 (часть 4) и 126 Конституции Российской Федерации пункт 1 части второй статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» и статью 4127 «Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании 2 Президиума Верховного Суда Российской Федерации» УПК Российской Федерации. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его конституционные права, поскольку – в отсутствие требований к содержанию постановления об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в частности, об обязательности краткого изложения доводов жалобы – позволяют судье суда надзорной инстанции делать вывод об отсутствии оснований для пересмотра судебных решений в порядке надзора, в том числе без учета Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года

Конституционные основы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 4125 УПК Российской Федерации в частях первой и второй предусматривает предварительный единоличный порядок изучения судьей суда надзорной инстанции поступивших надзорных жалобы, представления, который не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хатамова Шерали Кодировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.