1. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Г., были отменены определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда и отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой договора дарения недвижимого имущества от 3 сентября 2012 года, 2 заключенного между должником и ее дочерью. При этом суд исходил, в частности, из отсутствия у рассматриваемой сделки, совершенной за пределами срока ее оспаривания по специальным основаниям, пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок. Общество с ограниченной ответственностью «Правовые системы безопасности», являющееся кредитором должника, оспаривает конституционность части 13 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют квалифицировать сделки, совершенные физическими лицами до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, в качестве недействительных только на основании статьи 10 ГК Российской Федерации без учета необходимости выхода их за пределы признаков недействительности, установленных в статье 612 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Правовые системы безопасности», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.