1. Департамент муниципального хозяйства Администрации Надымского района оспаривает конституционность части 1 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой если устанавливаемый или изменяемый 2 межрегиональный маршрут регулярных перевозок включает в себя несколько общих остановочных пунктов с ранее установленным межрегиональным маршрутом регулярных перевозок, то минимальная разница в расписаниях между временем отправления транспортных средств из данных остановочных пунктов должна соответствовать значениям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года, Департаменту муниципального хозяйства Администрации Надымского района отказано в удовлетворении заявления об оспаривании предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 5 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку необоснованно применено судами к правоотношениям, связанным с осуществлением перевозок по муниципальным маршрутам.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Согласно пункту «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения Департамента муниципального хозяйства Администрации Надымского района, поскольку оно исходит от ненадлежащего органа.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.