1. Обвинительный приговор в отношении гражданина С.Ф.Шатило содержит ссылку на доказательства, полученные по итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». Судом апелляционной инстанции в приговор внесены изменения, в кассационном порядке приговор и последующие судебные решения оставлены без изменения. Заявитель утверждает, что статья 9 «Основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона от 12 2 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» противоречит статье 23 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам при даче разрешения на проведение оперативно- розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданина, не выносить решение о таком ограничении. Также С.Ф.Шатило просит отменить постановление судьи о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий и принятые по уголовному делу судебные решения.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шатило Сергея Францевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.