1. Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица линейного отдела полиции было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 «Мелкое хулиганство» КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина А.В.Парадника, являвшегося военнослужащим, а материалы дела были направлены командиру воинской части для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 2 Решением судьи Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 27 мая 2021 года указанное постановление было отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Судья Центрального окружного военного суда, установив, что А.В.Парадник не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отменил вынесенные по данному делу акты и возвратил само дело на новое рассмотрение в линейный отдел полиции.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парадника Александра Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.