1. Гражданин В.Н.Гришин оспаривает конституционность статьи 106 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80–99 данного Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции и определением суда апелляционной инстанции, которым оно изменено, с В.Н.Гришина взысканы алименты на несовершеннолетних детей с даты вынесения судебного приказа о взыскании алиментов, отмененного ввиду поступления возражений заявителя. Суд апелляционной инстанции 2 подчеркнул, что отказ в удовлетворении требования о взыскании алиментов нарушил бы интересы детей. В передаче кассационной жалобы на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 38 (части 1 и 2), 40, 46 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает безусловное взыскание алиментов на несовершеннолетних детей с добросовестных родителей, добровольно предоставляющих детям содержание, и позволяет применять к таким родителям меры государственного принуждения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришина Вячеслава Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.