1. Общество с ограниченной ответственностью «Гадарт» (далее – ООО «Гадарт») оспаривает конституционность пункта 1 части 3 статьи 311 «Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленными без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, ООО «Гадарт» было отказано в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в связи с новым обстоятельством, в качестве которого заявитель указывал признание Верховным Судом Российской Федерации недействующими с момента 2 вступления в законную силу принятого им решения отдельных положений нормативного правового акта, примененных арбитражным судом при вынесении акта, заявленного к пересмотру. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации ООО «Гадарт» было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (части 1 и 2), 18 и 46 (часть 1), поскольку позволяет суду не пересматривать по новым обстоятельствам вступивший в законную силу судебный акт, в основу которого был положен правовой акт, в дальнейшем признанный судом недействующим.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2018 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гадарт», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.