1. Постановлением районного суда оставлена без удовлетворения поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоба гражданки Г.Н.Степановой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. С указанным решением согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. В этой связи заявительница просит проверить на соответствие статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации и устранить 2 существующий, по ее мнению, законодательный пробел в урегулировании института обжалования. Г.Н.Степанова утверждает, что отказ в возбуждении уголовного дела, ею оспариваемый, нарушает ее конституционные права и свободы, затрудняет доступ к правосудию, а ошибки, допущенные судьями при рассмотрении ее жалоб, обусловлены их отношением к институту обжалования как второстепенному механизму защиты прав и свобод граждан, что, как считает заявительница, создает существенную неопределенность в конституционности оспариваемых ею положений.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Степановой Галины Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.