1. Гражданин Л.Л.Исаев, осужденный и отбывающий наказание, просит проверить: статьи 47 «Обвиняемый», 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации на соответствие статьям 48 и 123 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой они, по его мнению, позволяют следователю ознакомить подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснить им соответствующие права уже после ее фактического проведения; 2 статью 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» того же Кодекса на соответствие статье 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой она не предоставляет заявителю возможности исправления судебной ошибки и восстановления прав, гарантированных его статьями 47 и 198, а также статьями 24, 45, 46 и 48 Конституции Российской Федерации.
2.1. Пункт 11 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации прямо закрепляет право обвиняемого знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта. Положения же статей 195 и 198 данного Кодекса неоднократно оспаривались в жалобах, направляемых в
2.2. Статья 4129 УПК Российской Федерации закрепляет, в частности, что основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (часть первая). Как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Леонида Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.