Определение КС РФ № 759737-О/2024

25.04.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 759737-О/2024
город Санкт-Петербург — 25 апреля 2024 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тулеубаевой Анны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 1152, абзацем первым пункта 1 статьи 1153, а также абзацем вторым пункта 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Ю.Тулеубаевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданка А.Ю.Тулеубаева оспаривает конституционность абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 1152 «Принятие наследства», абзаца первого пункта 1 статьи 1153 «Способы принятия наследства», а также абзаца второго пункта 1 статьи 1224 «Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, которым изменено решение суда по иску А.Ю.Тулеубаевой о признании права собственности в порядке наследования и с которым согласились суды вышестоящих инстанций, признано право 2 долевой собственности истицы и ответчика на жилое помещение. В обоснование иска было среди прочего указано, что ответчик в порядке, предусмотренном российским законодательством, наследственное имущество – квартиру не принял, а принятие им наследства в виде движимого имущества в Республике Казахстан не является принятием наследства в виде недвижимого имущества в Российской Федерации. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 4 (части 1 и 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 и 4), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность принятия наследником наследства в виде недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр в Российской Федерации, на основании формального акта принятия наследства, совершенного в иностранном государстве – участнике Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, без обращения к российскому нотариусу. Кроме того, заявительница просит отменить судебные постановления по делу с ее участием.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тулеубаевой Анны Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.