Определение КС РФ № 781618-О/2024

18.07.2024
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 781618-О/2024
город Санкт-Петербург — 18 июля 2024 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Макушина Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» и пунктом 5 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина А.П.Макушина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданин А.П.Макушин оспаривает конституционность статьи 15 «Международные договоры Российской Федерации, подлежащие ратификации» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации». Заявитель также оспаривает пункт 5 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, (утвержден приказом Минобрнауки России от 14 октября 2015 года № 1147; утратил силу в связи с изданием приказа Минобрнауки России от 21 августа 2020 года № 1076), предусматривающий требования к документам для 2 получения допуска к освоению соответствующих программ высшего образования. Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением районного суда А.П.Макушину отказано в удовлетворении искового заявления к образовательному учреждению высшего образования о признании незаконным отказа в зачислении на обучение по программе магистратуры. Суд указал, что документ об образовании, выданный заявителю авиационно- техническим училищем, не является документом о высшем образовании и не подтверждает квалификацию уровня бакалавриата. Определением того же суда, с которыми согласились суды вышестоящих инстанций, в пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам А.П.Макушину отказано. По мнению заявителя, регулирование, установленное оспариваемыми положениями, не соответствует статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой не позволяет признавать Болонскую декларацию 1999 года международным договором Российской Федерации и исключает признание документов об образовании лиц, прошедших трехлетнее обучение в авиационно-техническом училище, соответствующими уровню первой академической степени высшего образования – бакалавриата.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Макушина Алексея Павловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.