1. Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Краснодарского края оспаривает конституционность следующих норм: абзаца первого пункта 21 статьи 11 «Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав» Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»; абзаца пятого подпункта «б» пункта 7 Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав (утверждено 2 Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2013 года № 995); подпункта «ж» пункта 20 Правил принятия комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации и осуществляющей деятельность на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, решения о допуске или недопуске лиц, имевших судимость, к педагогической деятельности, к предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 2015 года № 796). Как следует из представленных материалов, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Краснодарского края в отношении гражданки М., ранее привлекаемой к уголовной ответственности, было принято постановление о ее недопуске к профессиональной деятельности с участием несовершеннолетних. Решением суда общей юрисдикции в удовлетворении административных исковых требований М. о признании данного постановления незаконным и его отмене было отказано. Судом апелляционной инстанции указанное решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. По результатам повторного рассмотрения данного административного искового заявления оспариваемое решение комиссии признано незаконным, поскольку на момент его принятия деяние, уголовное дело по которому было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, декриминализовано. По мнению заявителя, оспариваемые нормы возлагают на комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав обязанности органов и лиц, осуществляющих деятельность в сфере уголовно-правового регулирования, а 3 потому не соответствуют статьям 10, 19 (часть 1), 38 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. В силу статьи 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации заявитель не отнесен к числу органов, имеющих право на обращение в
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Краснодарского края, поскольку оно исходит от ненадлежащего органа.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.