1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации со ссылкой на статью 40117 УПК Российской Федерации гражданину Т.А.Костину возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на вынесенные в отношении него обвинительный приговор и апелляционное определение, поскольку законность указанных судебных решений ранее была предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации. В этой связи заявитель утверждает, что статья 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации противоречит статьям 45 (часть 1), 46 (часть 2) и 50 2 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет отказывать в пересмотре приговора, не устранять судебные ошибки, оставлять без рассмотрения нарушения конституционных прав граждан. Также заявитель просит проверить соответствие статьям 45 (часть 1) и 48 Конституции Российской Федерации статьи 202 «Получение образцов для сравнительного исследования» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет прокуратуре не реагировать на нарушение прав граждан и использовать для этого правовое основание, ущемляющее право пользоваться помощью адвоката.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40117 УПК Российской Федерации – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – не может, как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Тихона Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.