1. В отношении гражданина А.Л.Радченко вынесен и вступил в законную силу обвинительный приговор, которым он за совершение преступлений приговорен к лишению свободы со штрафом. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2020 года адвокату осужденного отказано в передаче надзорной жалобы на принятые по уголовному делу решения для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. По утверждению А.Л.Радченко, статья 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской Федерации позволяет суду при вынесении 2 приговора в совещательной комнате ухудшать положение подсудимого путем переквалификации ранее вмененного преступления на два самостоятельных состава преступлений, предусмотренных одной статьей уголовного закона, но отличающихся формой соучастия, что влечет увеличение размера назначенного в итоге наказания и нарушает права, гарантированные статьями 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 48, 55 (часть 3), 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 252 УПК Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (часть первая), а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (часть вторая). Эти правила относятся к общим условиям судебного разбирательства и направлены, как и закрепленный статьей 14 данного Кодекса принцип презумпции невиновности, на защиту интересов подсудимого (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радченко Анатолия Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.