1. Гражданин С.Г.Лаптев, осужденный приговором суда за совершение преступления, просит признать не соответствующей статьям 49 и 123 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 17 «Свобода оценки доказательств» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, предоставляет судам возможность устанавливать объективные обстоятельства дела без доказательств, исходя из своего внутреннего субъективного убеждения, а значит, произвольно. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 17 УПК Российской Федерации, предписывая осуществлять оценку доказательств по внутреннему убеждению, не содержит каких-либо положений, допускающих произвольную оценку доказательств. Напротив, в ней в качестве принципа такой оценки закрепляется адресованное судье, присяжным заседателям, прокурору, следователю и дознавателю требование не только исходить из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие необоснованных решений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаптева Сергея Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.