1. Приговором суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) гражданин Г., бывший супруг гражданки Е.В.Шитовой, признан виновным в незаконном лишении свободы ее несовершеннолетней дочери, повлекшем по неосторожности иные тяжкие последствия, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. В этой связи Е.В.Шитова утверждает, что часть третья статьи 127 «Незаконное лишение свободы» УК Российской Федерации не соответствует статьям 19 и 52 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет не учитывать – в том числе по аналогии с частью первой статьи 87 2 «Уголовная ответственность несовершеннолетних» данного Кодекса – малолетний возраст потерпевшего.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. На реализацию закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации общепризнанного правового принципа nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе) направлены взаимосвязанные положения Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым уголовное законодательство Российской Федерации состоит из данного Кодекса, а новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в данный Кодекс (часть первая статьи 1), преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом (часть первая статьи 3), применение уголовного закона по аналогии не допускается (часть вторая статьи 3). Федеральный законодатель, принимая решение о криминализации деяния, обязан учитывать типовую оценку его общественной опасности и, если отдельные признаки преступления свидетельствуют о том, что степень его общественной опасности существенно изменяется по сравнению с типовой оценкой, провести – в силу принципа справедливости – дифференциацию уголовной ответственности, с тем, однако, чтобы при этом не нарушались принципы равенства и правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2018 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шитовой Елены Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.