1. Гражданин А.Т.Кисиев, чье уголовное дело рассматривается судом, оспаривает конституционность части седьмой статьи 236 «Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании» и части третьей статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы противоречат статьям 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21, 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают возможности обжалования подсудимым и (или) его защитником принятого судом по уголовному делу промежуточного решения по результатам предварительного 2 слушания, которым им отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, а также даты судебного заседания, назначенного по результатам предварительного слушания.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кисиева Александра Тембулатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.