Постановление КС РФ № 594412-П/2022

24.02.2022
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (4 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 594412-П/2022
город Санкт-Петербург — 24 февраля 2022 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 4 статьи 1, а также пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Мельникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела и позиция заявителя

1. Гражданин А.А.Мельников оспаривает конституционность частей 1 и 4 статьи 1 «Сфера применения настоящего Федерального закона», а также пункта 5 статьи 4 «Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Как следует из представленных материалов, заявитель обратился к нотариусу с просьбой об удостоверении доверенности, составленной им самостоятельно в простой письменной форме. С согласия А.А.Мельникова доверенность была оформлена на бланке и удостоверена. Посчитав, что ему 2 было отказано в удостоверении доверенности, составленной в простой письменной форме, заявитель обратился к нотариусу с претензией, в которой требовал направить ему постановление об отказе в совершении нотариального действия. Не получив ответа на данное обращение, А.А.Мельников обратился в суд общей юрисдикции с требованием о признании бездействия нотариуса противоречащим Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан». Решением суда первой инстанции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении требований заявителя было отказано, поскольку отношения граждан и нотариусов не регулируются данным Федеральным законом. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 33, 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку действие Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не распространяется на отношения, связанные с рассмотрением обращений граждан нотариусами, занимающимися частной практикой.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.