1. Гражданка Р.Х.Галим, обвиняемая в совершении преступления, просит признать не соответствующими статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации следующие законоположения: пункт «в» части второй статьи 2804 «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства» УК Российской Федерации, который, по ее мнению, позволяет суду не конкретизировать в решениях, к какой деятельности, перечисленной в примечании к данной статье, призывало лицо, привлекаемое к уголовной 2 ответственности, и определять подсудность уголовного дела без учета этого обстоятельства; статью 108 «Заключение под стражу» УПК Российской Федерации, которая, как полагает заявительница, не обязывает судью, рассматривающего вопрос о заключении лица под стражу, устанавливать подсудность уголовного дела; статью 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» этого же Кодекса, которая, по утверждению Р.Х.Галим, исключает принятие судом апелляционной инстанции решения о передаче уголовного дела по подсудности, если выяснится, что оно подсудно военному суду.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галим Рамили Хамитьяновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.