1. Гражданин С.А.Альмагамбетов оспаривает конституционность статьи 17.8 КоАП Российской Федерации, согласно которой воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей. 2 Заявитель оспаривает также абзац третий пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», наделяющий судебного пристава-исполнителя правом проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, С.А.Альмагамбетов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Судами установлено, что заявитель, являясь должностным лицом – заместителем начальника службы безопасности организации, воспрепятствовал деятельности судебного пристава-исполнителя, прибывшего для проверки финансовой документации по исполнению судебного приказа о взыскании недоимки с работника этой организации. По мнению С.А.Альмагамбетова, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 8 (часть 1), 23 (часть 1), 24 (часть 2), 35 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают произвольное ведение судебным приставом-исполнителем деятельности по принудительному исполнению исполнительных документов.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Альмагамбетова Серика Абрахмановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.