1. Гражданин И.Ф.Михалевич оспаривает конституционность части второй статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, И.Ф.Михалевичу отказано в удовлетворении исковых требований к работодателю о признании недействительной записи в дубликате трудовой книжки, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда. Определением судьи Верховного Суда 2 Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 46 (часть 1) и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не обязывает суд учитывать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по административному делу в отношении участвующих в этом деле лиц, при рассмотрении гражданского дела.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михалевича Игоря Феодосьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.