1. Гражданин А.В.Ткаченко оспаривает конституционность части первой статьи 152 Трудового кодекса Российской Федерации, закрепляющей, что сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы – не менее чем в двойном размере; конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором; по желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17 (часть 3) и 37 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляет работодателю право не учитывать при расчете оплаты сверхурочных работ стимулирующие выплаты, а именно ежемесячные премии, входящие в систему оплаты труда.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 27 июня 2023 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Андрея Валерьевича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было принято постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.