1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, гражданин А.В.Третьяков привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью. При этом суды исходили, в частности, из того, что его недобросовестные действия как руководителя должника явились причиной банкротства последнего. А.В.Третьяков оспаривает конституционность части 4 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и 2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой положения подпункта 1 пункта 12 статьи 6111, пунктов 3–6 статьи 6114, статей 6119 и 6120 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 266-ФЗ) применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 года. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статье 54 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, оно допускает возможность привлечения лица к субсидиарной ответственности за действия, совершенные до вступления указанного закона в силу.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Александра Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.