1. Гражданин В.М.Фомин – собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, с которого судами в пользу ресурсоснабжающей организации взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 2 354 (далее также – Правила), о том, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статье 15 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку, вопреки требованиям названной статьи, в истолковании судами она возлагает на собственника нежилого помещения в многоквартирном доме обязанность заключить письменный договор ресурсоснабжения невзирая на волю собственника помещения и наличие технологической возможности подключения указанного помещения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, допускает смешение понятий «коммунальный ресурс» и «коммунальная услуга», предоставляет основания для взыскания судами штрафных санкций за бездоговорное потребление даже при наличии в названном помещении приборов учета.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац третий пункта 6 Правил, указывая на необходимость оформления собственником нежилого помещения в многоквартирном доме договорных отношений непосредственно с ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг в этом доме, а равно и статья 1572 «Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами» Жилищного кодекса Российской Федерации служат целям достижения определенности в отношениях по снабжению многоквартирных домов коммунальными ресурсами, исключения недобросовестных действий управляющих организаций по нецелевому 3 использованию полученных от потребителей за коммунальные услуги денежных средств, превенции образования соответствующей задолженности перед ресурсоснабжающими организациями и необоснованного начисления платы собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах. Оспариваемая норма, в отличие от абзаца третьего пункта 7, пунктов 421 и 43 и пункта Правил, не регулирует отношений по определению объема потребленной в нежилом помещении в многоквартирном доме тепловой энергии и платы за нее, а также не устанавливает санкций за бездоговорное потребление коммунальных ресурсов. Таким образом, данное нормативное положение не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, исковые требования ресурсоснабжающей организации к которому не включали в себя возложения на него обязанности заключить договор ресурсоснабжения и привлечения к ответственности за бездоговорное потребление тепловой энергии, притом что в деле с участием В.М.Фомина судами было указано на фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя в принадлежащем заявителю помещении без их оплаты управляющей либо ресурсоснабжающей организациям. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Владимира Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.