1. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, гражданам С.Г.Курьину и О.О.Курьиной отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам этого суда. В связи с этим заявители оспаривают конституционность частей первой и шестой статьи 112 «Восстановление процессуальных сроков» и частей второй и третьей статьи 3903 «Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации. 2 По мнению заявителей, взаимосвязанные оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), поскольку они позволяют судье отказывать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации участвующему в деле лицу, которое пыталось реализовать свое право обжалования в предусмотренный законом срок, но допустило в жалобе формальные ошибки, связанные с неправильным выбором процедуры обжалования, приведшие к ее возвращению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Курьина Сергея Геннадьевича и Курьиной Ольги Олеговны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.