1. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации как суда кассационной инстанции от 14 октября 2021 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, оставлена без удовлетворения жалоба гражданина П.В.Черепанова о пересмотре вынесенных в его отношении приговора и апелляционного определения. При этом указано, что правовых оснований для признания недопустимыми ряда доказательств, в том числе конкретного акта судебно-медицинской экспертизы, не имелось, поскольку они получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. 2 В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 6 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 60 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», части первую и вторую статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», часть третью статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и пункты 2–4 части первой статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации. По утверждению П.В.Черепанова, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют ознакамливать сторону защиты с постановлением о назначении судебной экспертизы уже после начала ее производства, не расценивая это в качестве нарушения прав лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черепанова Павла Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.