1. Межрегиональная общественная организация в сфере защиты животных «Альянс защитников животных» оспаривает конституционность подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2023 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные 2 законодательные акты Российской Федерации» и статью 44 Федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», согласно которому статья 7 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дополнена частью 4, предусматривающей, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определять перечень мероприятий при осуществлении такой деятельности. Из представленных материалов следует, что определением Московского городского суда от 1 ноября 2023 года заявителю отказано в принятии его административного искового заявления о признании недействующими отдельных положений Федерального закона от 24 июля 2023 года № 377-ФЗ. Суд указал, что проверка оспариваемых норм не относится к подсудности Московского городского суда. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 72 (часть 1) и 76 Конституции Российской Федерации, поскольку предоставляет органам государственной власти субъекта Российской Федерации возможность установления порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определения перечня мероприятий при осуществлении такой деятельности, которые отличаются от правил, предусмотренных федеральным законодательством.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин или объединение граждан могут обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы межрегиональной общественной организации в сфере защиты животных «Альянс защитников животных», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.