1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым 25 октября 2022 года согласился заместитель Председателя этого суда, ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина А.А.Мостового об оспаривании вынесенного в его отношении приговора. При этом отмечено, что нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено. 2 Согласно позиции заявителя, статья 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» УПК Российской Федерации противоречит статьям 2, 15 и 19 Конституции Российской Федерации и нарушает его права, поскольку, как он утверждает, данная норма позволила суду в его деле огласить показания свидетеля без выяснения того, была ли у обвиняемого возможность допросить этого свидетеля на стадии предварительного расследования, не обеспечивая при этом возможность такого допроса в суде и не разъясняя подсудимому право настаивать на явке этого свидетеля в суд.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мостового Александра Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.