1. Гражданин А.А.Габдрахманов оспаривает конституционность части первой статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, утверждая, что она не соответствует статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет – в трактовке ее судом при применении в конкретном случае – обжаловать такие противоправные действия должностных лиц, которые связаны с осуществлением досудебного производства по уголовному делу. Согласно представленным материалам А.А.Габдрахманов, отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в суд в порядке статьи 125 2 УПК Российской Федерации с жалобой, в которой указывал на незаконность действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры по вопросу мер прокурорского реагирования в отношении противоправных действий администрации исправительного учреждения. Постановлением районного суда в принятии жалобы отказано, с чем согласились суды кассационной инстанции.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможности произвольного выбора любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габдрахманова Алмаза Альбертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.