1. Гражданин Д.А.Моисеев оспаривает конституционность части 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» КоАП Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи от 22 июня 2020 года, оставленным без изменения вышестоящими судами, Д.А.Моисеев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, поскольку в результате медицинского 2 освидетельствования на состояние опьянения в его организме был обнаружен морфин. Заявитель утверждает, что он управлял автомобилем, не находясь в состоянии опьянения, поскольку не употреблял какие-либо наркотические средства, следы которых в его организме появились в связи с употреблением им в пищу кондитерского изделия, содержащего мак. Исходя из этого, он просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 55 (часть 2), поскольку оно позволяет привлекать к административной ответственности гражданина, управлявшего транспортным средством после употребления продукта питания с пищевым маком.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 21 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном статьей 27.12 КоАП Российской Федерации. Направление лица, управлявшего транспортным средством, на медицинское освидетельствование является 3 процессуальным действием, позволяющим достоверно установить, находилось ли оно при этом в состоянии опьянения.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеева Дмитрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.