1. Гражданин А.Ю.Шемякин оспаривает конституционность части первой статьи 67 «Оценка доказательств» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, А.Ю.Шемякину отказано в удовлетворении исковых требований к гражданке П. о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. 2 В связи с этим заявитель просит признать часть первую статьи 67 ГПК Российской Федерации не соответствующей статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку она исключает возможность реализации равных прав сторон гражданского судопроизводства по представлению доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, ставя их в прямую зависимость от внутреннего убеждения и волеизъявления суда и позволяя нарушать права одной из сторон по делу.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шемякина Андрея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.