1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 10 ноября 2023 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина Д.С.Ершова о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений. При этом сообщено, в частности, что все исследованные доказательства, включая протоколы следственных действий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; доводы Д.С.Ершова о недопустимости протокола его личного досмотра рассмотрены и отвергнуты 2 нижестоящими судебными инстанциями как несостоятельные (наличие в одном месте исправления в части указания его фамилии носит технический характер и не свидетельствует о недостоверности и недопустимости данного процессуального документа), а несвоевременное ознакомление стороны защиты с постановлениями о назначении судебных экспертиз не влияет на законность и обоснованность приговора, постановленного на основании относимых и допустимых доказательств по делу. В этой связи Д.С.Ершов просит признать не соответствующими статьям 2 и 19 Конституции Российской Федерации части шестую, седьмую статьи 166 «Протокол следственного действия» и часть первую статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации, утверждая, что данные нормы позволяют следователю вносить исправления в протокол следственного действия без ведома стороны защиты, а также лишать последнюю гарантированных ей прав перед началом производства судебной экспертизы.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ершова Дениса Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.