1. Гражданин С.А.Хазов, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2021 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на постановление городского суда от 21 декабря 2011 года об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просит признать не соответствующими статьям 22, 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации пункт 15 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» и часть вторую статьи 92 «Порядок задержания подозреваемого» УПК Российской Федерации. 2 По утверждению С.А.Хазова, оспариваемые законоположения позволяют следователю неверно указывать в протоколе задержания подозреваемого время фактического задержания, а также не выяснять и не отражать в протоколе обстоятельства задержания.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хазова Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.