1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2021 года возвращена без рассмотрения как повторная кассационная жалоба гражданина П.С.Карпенко о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений с разъяснением, что в передаче предшествующих жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации и письмом заместителя Председателя этого суда, а новых правовых оснований, которые ранее не являлись предметом судебной проверки в кассационном порядке, в жалобе не приведено. 2 В данной связи заявитель, утверждая о приведении в кассационной жалобе иных правовых оснований, надлежащей проверки по которым в ранее принятых решениях не проводилось, просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 50 (часть 3), статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, как лишающую осужденного права на пересмотр приговора вышестоящим судом.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40117 УПК Российской Федерации – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи – не может, как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпенко Павла Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.