1. Гражданин В.В.Амеличев, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2022 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 5 октября 2022 года), а последующее обращение возвращено без рассмотрения как повторное, просит признать противоречащим статьям 18, 19, 45–47, 49, 120 и 123 Конституции Российской Федерации пункт 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. 2 По утверждению заявителя, данная норма нарушает его права, поскольку позволяет суду кассационной инстанции оставлять без надлежащей проверки доводы поданной жалобы, допуская формальный подход к их оценке и тем самым подтверждение правомерности необоснованных и неправосудных приговоров по уголовным делам.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амеличева Виталия Вадимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.