1. Постановлением судьи районного суда от 22 апреля 2021 года оставлена без удовлетворения поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоба гражданина Ф.П.Чогина, в которой он просил признать незаконными действия должностного лица органов прокуратуры, выразившиеся в принятии решений об отказе в возобновлении производства по его уголовному делу и пересмотре приговора от 22 июня 2016 года, вступившего в законную силу по его результатам проверки судом апелляционной инстанции 27 сентября 2016 года, ввиду новых обстоятельств. В качестве таковых заявитель указывал вынесение улучшающих, по его мнению, его положение постановлений Пленума Верховного Суда Российской 2 Федерации от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» и от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Как указал суд, соглашаясь с доводами прокурора, в обращении Ф.П.Чогина не содержалось оснований, предусмотренных статьей 413 УПК Российской Федерации и обязывающих прокурора возбуждать производство с проведением соответствующей проверки. В данной связи заявитель просит признать не соответствующей статье 46 Конституции Российской Федерации статью 415 «Возбуждение производства» УПК Российской Федерации, как препятствующую обращению участников уголовного судопроизводства к компетентному должностному лицу или государственному органу с заявлениями о возобновлении производства по уголовному делу в связи с открытием новых обстоятельств – принятием Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановлений, которыми определяется (изменяется) практика применения отдельных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе не только в сторону ухудшения положения осужденного.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чогина Фиделя Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.