1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения жалоба гражданина Э.А.Гусейнова на постановление районного суда об отказе в принятии к рассмотрению поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы на постановление следователя, которым отказано в применении мер государственной защиты к заявителю. Судья указал, что, поскольку уголовное дело Э.А.Гусейнова находится на рассмотрении по существу, проверка законности действий должностных лиц может состояться только одновременно с проверкой законности приговора как итогового решения по делу. 2 В этой связи заявитель оспаривает соответствие статей 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» и 4013 «Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования» УПК Российской Федерации статьям 17 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 (часть 1), 55 (часть 2), 125 (пункт «а» части 4 и 6), 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Как утверждается в жалобе, данные нормы, допуская возвращение кассационной жалобы без рассмотрения, исключают возможность отмены в кассационном порядке незаконных судебных актов, принятых на досудебной стадии производства по уголовному делу.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 25 апреля 2019 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.