1. Гражданину Ю.В.Захарчевскому возвращены апелляционная и кассационная жалобы на вынесенное в ходе предварительного слушания постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении его уголовного дела прокурору. Заявитель утверждает, что часть третья статьи 3892 «Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию» УПК Российской Федерации, как не предусматривающая право обвиняемого обжаловать отказ суда в возвращении уголовного дела прокурору, нарушает право на защиту и 2 принцип состязательности сторон и противоречит статье 55 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о праве на самостоятельное обжалование постановлений, вынесенных судом первой инстанции при подготовке к судебному заседанию либо в ходе судебного разбирательства, уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который указал, что отсутствие возможности безотлагательно обжаловать в вышестоящий суд вынесенные в ходе судебного разбирательства промежуточные определения и постановления суда первой инстанции и перенос такого обжалования на более поздний срок, а именно одновременно с обжалованием итогового решения, сами по себе являются допустимыми и не нарушают права граждан, гарантируемые Конституцией Российской Федерации (Постановление от 2 июля 1998 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарчевского Юрия Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.