1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2022 года кассационная жалоба гражданина М.М.Чаунина об оспаривании вынесенных в порядке исполнения приговора судебных решений возвращена без рассмотрения как повторная с разъяснением, что ранее постановлением судьи этого суда от 17 декабря 2018 года было отказано в передаче предшествующего обращения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 12 декабря 2019 года). 2 В данной связи заявитель просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, как допускающую, по его утверждению, возврат без рассмотрения новой кассационной жалобы, содержащей довод, который ранее не выступал предметом изучения суда кассационной инстанции.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40117 УПК Российской Федерации – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – не может, как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чаунина Максима Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.