1. Гражданин М.А.Сидоров оспаривает конституционность пункта 1 статьи 323 ГК Российской Федерации, закрепляющего, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным в соответствующей части без изменения апелляционным определением (принято после повторного направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции кассационным судом общей юрисдикции), с М.А.Сидорова как с поручителя взысканы денежные 2 средства в размере задолженности должника по основному обязательству. В передаче кассационной жалобы на постановления судов первой и апелляционной инстанций и определение суда кассационной инстанции, которыми они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно в силу своей неопределенности и противоречивой правоприменительной практики допускает неоднократное взыскание судом в пользу одного кредитора всей суммы долга с каждого из лиц, давших поручительство раздельно.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Максима Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.