1. Из уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК Российской Федерации (незаконное приобретение наркотических средств), выделены в отдельное производство материалы, касающиеся сбыта наркотических средств. Эти средства в качестве вещественных доказательств хранились при уголовных делах и после вступления приговоров в законную силу были уничтожены. Выделенные в отдельное производство материалы, в том числе экспертные заключения, подтверждающие принадлежность изъятого к наркотическим средствам, положены помимо прочего в основу приговора районного суда от 2 18 февраля 2020 года, вынесенного по уголовному делу в том числе в отношении гражданина А.Д.Колосова, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части третьей статьи 2281 и пунктами «а», «б» части третьей статьи 2281 УК Российской Федерации. Суд отказал в удовлетворении поданных в интересах А.Д.Колосова ходатайств о признании указанных экспертных заключений недопустимыми доказательствами. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 года оставлена без удовлетворения поданная в интересах А.Д.Колосова кассационная жалоба на указанный приговор и частично изменившее его апелляционное определение. Заявитель просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 17 (часть 1), 18, 45, 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 2), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации части первую и вторую статьи 81 «Вещественные доказательства» и статью 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела» УПК Российской Федерации, поскольку данные нормы позволяют суду, рассматривающему уголовное дело, использовать в качестве доказательств материалы, выделенные в отдельное производство из других уголовных дел, притом что вещественные доказательства уничтожены.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 23 июля 2020 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова Александра Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.