1. Общество с ограниченной ответственностью «Уралспецэнергоремонт- Холдинг» (далее также – общество) оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1068 ГК Российской Федерации, закрепляющего, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей; применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по 2 заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, частично удовлетворен предъявленный к заявителю иск о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступлений его работниками при исполнении трудовых обязанностей. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению общества, оспариваемое положение не соответствует статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему судебным толкованием в конкретном деле, оно допускает произвольное установление условий его применения. Кроме того, заявитель просит рассмотреть вопрос о возможности внесения целесообразных, с его точки зрения, изменений в законодательство, отменить принятые по конкретному делу судебные постановления и принять новое постановление по этому делу, а также выплатить ему компенсацию.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уралспецэнергоремонт-Холдинг», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.