1. Сопроводительным письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской Федерации гражданину К.Ю.Богомолову направлена копия постановления судьи этого суда об отказе в передаче поданной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом и в аналогичном письме разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации кассационные жалобы и копии обжалуемых судебных решений остаются в суде кассационной инстанции. 2 В этой связи заявитель – утверждая, что в направленных им кассационных жалобах он ходатайствовал о возврате по их рассмотрении их копий и приложенных судебных решений, – просит признать не соответствующим статьям 2, 17 (часть 2), 18, 24 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 52 и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации пункт 1 части второй статьи 40110 УПК Российской Федерации, как препятствующий выдаче должностными лицами Верховного Суда Российской Федерации гражданину надлежащим образом заверенных копий документов, необходимых ему для последующего обращения в
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 40110 УПК Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья вправе вынести постановление об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке; при этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных решений остаются в суде кассационной инстанции. Приведенное требование не препятствует обращению в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке в соответствующие судебные инстанции (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Константина Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.