1. В своих жалобах гражданин Н.А.Смирнов выражает несогласие с решениями Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, просит констатировать конфликт исполнительной и судебной ветвей государственной власти в его конкретном деле, признать ущемление его прав и прав его дочери государственными служащими и отменить судебные постановления, а также подвергает сомнению законность и конституционность подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации, положений Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 706 «Об 2 утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» (утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2020 года № 1050), постановления Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Оспаривая конституционность подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации, Н.А.Смирнов прямо выражает несогласие с ранее вынесенными Конституционным Судом Российской Федерации определениями от 29 мая 2018 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Смирнова Николая Анатольевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.