1. Гражданин Е.В.Чесноков, привлеченный к уголовной ответственности, утверждает, что применением статей 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации, а также положений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий и производстве предварительного следствия по уголовному делу были нарушены его права, гарантированные статьями 22, 23, 25 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конкретизирующим статью 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, гражданин вправе обратиться в
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеснокова Евгения Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.