1. Постановлением судьи от 31 марта 2020 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, продлен срок содержания под стражей гражданина А.В.Семина, обвиняемого в совершении преступления. В передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции заявителю отказано. А.В.Семин оспаривает конституционность части четвертой статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», частей первой и седьмой статьи 49 «Защитник», пунктов 9 и 10 части первой статьи 53 «Полномочия защитника», а также статьи 285 «Оглашение протоколов следственных 2 действий и иных документов» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, обжалуемые законоположения, допуская произвольный отказ защитника по назначению от ранее принятой на себя обязанности оказывать квалифицированную юридическую помощь, в том числе по обжалованию решения суда первой инстанции, а также позволяя судье при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей по собственной инициативе оглашать ранее данные показания подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего, нарушают права, гарантированные статьями 45 и 48 Конституции Российской Федерации.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семина Алексея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.