1. Гражданка И.А.Ходокова – истица в споре о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, оспаривает конституционность части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации о показателях, учитываемых при определении размера такого возмещения, включая рыночную стоимость этого помещения. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 7 (часть 1), и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку оно не предусматривает предоставления компенсации, обеспечивающей приобретение равнозначного (в том числе по площади) 2 жилого помещения, не позволяет использовать при ее расчете нормативы стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения, утверждаемые Минстроем России.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, конкретизирующая статьи 35 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища и принудительного отчуждения имущества без предварительного и равноценного возмещения, защищает интересы собственников изымаемых для государственных (муниципальных) нужд жилых помещений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ходоковой Ирины Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.