1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ф. и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, брачный договор, заключенный между должником и гражданкой Е.В.Фрибус, был признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки. При этом суды исходили, в частности, из того, что данная сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам 2 кредиторов, а также из доказанности совокупности условий, необходимых для признания недействительной сделки, совершенной в пользу заинтересованного лица. Е.В.Фрибус оспаривает конституционность пункта 2 статьи 612, пункта 1 статьи 616 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 статьи 81, пункта 1 статьи 131 ГК Российской Федерации, части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статей 35 и 38 Семейного кодекса Российской Федерации, а также статьи 286 АПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статьям 35, 46, 47 и 54 Конституции Российской Федерации, поскольку в результате их ошибочного применения судами допускают лишение ее права собственности на имущество.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фрибус Елены Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.