1. Граждане В.П.Степанов и У.Ф.Степанова оспаривают конституционность части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, удовлетворены исковые требования к В.П.Степанову, У.Ф.Степановой о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, выселении. В передаче кассационной жалобы на эти судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано. По мнению заявителей, часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 и 40, поскольку позволяет выселять из единственного жилого помещения граждан, относящихся к социально незащищенной категории населения, без предоставления им иного жилья, а также без сохранения за ними права пользования жилым помещением на определенный срок до получения возможности выехать на иное место жительства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Степанова Виктора Павловича и Степановой Ульяны Федоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.