1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, возвращено заявление гражданина И.Б.Великанова о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Н. При этом суды, установив, что И.Б.Великанов и Н. являются участниками одного хозяйственного общества, в котором имеется корпоративный конфликт, и что по собственному заявлению И.Б.Великанова он обратился в суд в интересах данного общества, пришли к выводу об отсутствии у И.Б.Великанова полномочий на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом от имени общества. 2 И.Б.Великанов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 7 «Право на обращение в арбитражный суд» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно ограничивает право участника корпорации обращаться в суд от имени корпорации с заявлением о признании банкротом лица, отвечающего признакам банкротства и не исполняющего судебный акт, принятый по результатам рассмотрения корпоративного спора.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Великанова Игоря Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.